馬拉威國家彩券的歷史與發展背景

馬拉威的國家彩券發展歷程曲折且充滿挑戰。從2000年代初開始，政府希望透過彩券募集經費投入國家建設，但實際運營幾經波折。以下是馬拉威彩券制度的重要歷史里程碑：

• • 2003年：立法奠基 – 馬拉威國會通過《彩券法》（Lotteries Act）並於同年9月實施。此法設立了國家彩券委員會（National Lotteries Board, NLB），為法定監管機構，負責頒發全國性彩券經營執照與監管彩券業務。政府立法的目的在於規範彩券市場並將收益用於經濟發展。

• • 2005年前後：首次營運嘗試 – 在法規就緒後，NLB授權首家全國彩券經營商「非洲彩券公司」（African Lotteries Company，簡稱Aflot）開辦馬拉威國家彩券。Aflot應是馬拉威第一個全國性彩券，但營運狀況不佳。據報導，Aflot營運期間從未開出過最高頭獎（當時頭獎約500萬克瓦查），最終在授權期中途即停業，引發公眾對彩券透明度的質疑。許多民眾對於從未出現頭獎得主心存懷疑，質疑彩券遊戲的公正性。

• • 2010年：營運權易手 – Aflot退出後，馬拉威經歷了一段沒有國家彩券的空窗期（約三年）。2010年9月，一家本土公司「Cyber Lotto Limited」收購了Aflot的大部分股權，試圖接手恢復國家彩券業務。Cyber Lotto宣稱將帶來「全新的遊戲、全新的承諾與管理」，並刻意與前任Aflot劃清界限，強調自己是全新公司，致力於提升馬拉威人的生活水平。為挽回彩券聲譽，Cyber Lotto推出了新遊戲，例如簡易的「選2」號碼遊戲（據稱中獎率高達1/4）以增加中獎頻率。他們希望透過更頻繁的小獎來重建民眾信心。然而，Cyber Lotto的實際經營情況並未持續太久，很可能面臨市場規模有限和技術挑戰。

• • 2011年：新營運商進場 – 2011年12月，馬拉威迎來新一任國家彩券營運商「National Lottery Group (NLG)」。由於前任業者停擺，馬拉威整整三年沒有全國性彩券，直到NLG於2011年底重啟彩券銷售。NLG是一個具國際背景的經營團隊，擁有在亞洲、拉美、歐洲等地運營彩券的經驗。NLG投資了約600萬美元進行第一階段部署，並於2011年12月19日正式上市營運。他們上線兩種主要產品：即開型刮刮樂和每週數字型彩券（「6/36」六合彩遊戲）。NLG承諾為馬拉威帶來創新的彩券體驗，提供「巨額獎金」讓民眾有機會「實現夢想、改變生活」。營運初期，NLG也強調就業貢獻，可直接創造100～150個本地工作職位，並透過部署2000個銷售終端帶來多達數千個間接就業機會。然而，NLG的五年牌照期似乎也未能順利走完。有消息指出彩券市場因設備技術等問題仍舊表現不如預期。

• • 2015年：引進國際公司 – 2015年6月，馬拉威政府將國家彩券經營權授予南非吉達尼國際有限公司（Gidani International）。Gidani曾是南非國家彩券的營運商，擁有豐富經驗和技術。資訊部長南庫姆瓦（Kondwani Nankhumwa）在頒發執照儀式上表示，政府推出國家彩券旨在為預算外的公益項目籌集資金，希望新業者能讓更多馬拉威人有機會成為百萬富翁。Gidani承諾將引進世界一流的彩券技術和創新遊戲，提供「比大多數國家更大的更好的彩券」。2015年11月，Gidani正式展開營運，發行首批彩券，並於當月28日舉行首場開獎。首期頭獎高達1億馬拉威克瓦查（Kwacha）——對當地民眾而言是改變人生的鉅款（約合58,000美元，折合新台幣約180萬元）。Gidani持股方之一Jai Banda強調，公司將專業經營、嚴守規範，同時將大部分收益回饋社會，協助減貧。NLB當局亦表示，Gidani是從三家競標者中脫穎而出，獲得為期5年的營運合約。值得注意的是，馬拉威過去多次出現彩券公司未撐滿合約期就關閉的情況，官方對Gidani寄予厚望，希望其憑藉多年非洲彩券經驗在馬拉威站穩腳跟。

• • 2020–2022年：轉型與過渡 – Gidani的五年營運牌照約在2020年前後屆滿。之後馬拉威彩券進入另一個過渡期。恰逢政府著手改革博彩法規，將原本分立的博彩委員會與彩券委員會合併（詳見下節）。2020年至2022年間，全國性彩券業務一度沉寂，市場上主要由體育博彩等其他博弈活動撐場。2022年新《博弈與彩券法》通過後，監管機構重組並開始為新一輪國家彩券經營權招標做準備。

• • 2024–2025年：本土彩券重啟 – 根據馬拉威博弈與彩券管理局（MAGLA）的說法，他們在2024年初公開招標新的國家彩券營運商，吸引了多方投標。2024年1月，一家名為Afri Gaming International的公司提交了方案並最終獲選，成立了本土品牌「Zonse Lotto」（在當地語言中意為「萬事皆可能」）。Zonse Lotto於2025年3月正式在商業中心布蘭太爾舉行啟動儀式。這標誌著馬拉威首次由百分之百本地持有的公司運營全國彩券。Zonse Lotto推出了多達5種遊戲，包括即時抽獎和每週開獎，頭獎最高可達500萬克瓦查。他們還聘請本地知名的年輕歌手和喜劇演員擔任品牌大使，以吸引年輕族群參與。MAGLA主席稱讚這是產業重要里程碑，顯示馬拉威博弈和彩券行業持續成長。Zonse Lotto在2025年3月26日舉行了首次開獎，並迅速鋪設全國銷售網絡。母公司Afri Gaming表示將秉持企業社會責任（CSR），把一部分收益投入公益，以「馬拉威玩彩，馬拉威雙贏」為口號，強調彩券不僅產生幸運得主，也為社區帶來正面影響。

總體而言，馬拉威國家彩券的發展歷經多次起落。從Aflot的無疾而終、到外資與本土公司輪番上陣，彩券在馬拉威的歷史可謂跌宕起伏。市場規模小、技術設備不足、管理不善等因素都曾造成挫折。然而，每一次新的嘗試也帶來改進，例如引進更先進的技術、更多樣的遊戲，以及更嚴格的監管。至2025年，在新的法律框架和本土業者的努力下，馬拉威彩券事業正重新出發，朝著更加穩定透明的方向發展。台灣彩券 – 今彩539即時開獎號碼

彩券的運營模式與主要管理機構

馬拉威的國家彩券採取政府授權、私人經營、官方監管的運營模式。具體而言，由政府指定的監管機構負責頒發全國性彩券的獨家牌照給中標業者，業者投入資金運營彩券，並按照法律將一定比例收益上繳或回饋社會。這種模式常被形容為「壟斷特許經營」，在許多國家亦相當普遍。下面詳細說明馬拉威彩券的運作架構和相關機構：

1. 監管與管理機構： 馬拉威最初依據2003年《彩券法》設立國家彩券委員會（NLB）。NLB是具有法人地位的公營機構，受政府監督，主要職責包括：頒發國家彩券營運執照、監督彩券營運商的合規經營、管理彩券公益金等。2003年至2022年間，NLB一直是彩券行業的主管機關。同時，馬拉威自1996年起另有博弈委員會（Malawi Gaming Board, MGB），負責監管賭場、體育博彩等其他博弈活動。由於彩券與一般賭博產業在性質上相近，政府在2022年決定合併兩個機構，成立新的馬拉威博弈與彩券管理局（Malawi Gaming and Lotteries Authority, MAGLA）。MAGLA作為統一的監管機關，在法律上繼承了NLB和MGB的職權，全面負責全國彩券與博弈業的牌照發放和監督。MAGLA的成立使監管資源得以共享，提高了行政效率，也減少灰色地帶。目前，MAGLA隸屬於觀光與文化部門（過去NLB和MGB曾由資訊旅遊部監管），強調博弈與彩券產業對觀光休閒和文化發展的作用。全球各國國家彩券發行現況總覽－完整列表、歷史起源與未來趨勢

2. 彩券營運牌照制度： 馬拉威採取單一國家彩券牌照制度，法律規定每五年只能核發一張全國性彩券經營執照。也就是說，同一期間只有一家公司獨家經營國家彩券。這種壟斷式特許經營有助於集中市場力量、降低惡性競爭，但也意味著一旦營運商中途退出，市場將出現空窗（如Aflot撤出後馬拉威一度三年無彩券）。新的《2022年博弈與彩券法》是否改變此限制目前尚未有明確訊息，但2024年招標時MAGLA依然只頒出一張國家彩券執照給Zonse Lotto團隊，可見此模式仍持續沿用。營運商獲牌後，須嚴格遵守牌照條款和相關法律規範，如未履約可能被吊銷執照。

3. 銷售與渠道： 馬拉威國家彩券主要透過實體銷售網絡進行票券銷售，包括各地授權的零售商、街頭售票亭、便利店等。為激勵銷售，營運商需支付銷售網點佣金，法定比例約為5%～8%。例如NLG時期規定向銷售終端支付5-8%的佣金，以調動經銷商積極性。這不僅拓展了銷售通路，也創造了大量基層就業機會。近年來，隨著通訊技術發展，新業者也開始導入數位銷售管道。Zonse Lotto除了線下終端，還開放了網站、行動應用程式與手機USSD簡碼購彩方式，方便民眾隨時隨地參與。這使得馬拉威彩券逐步邁向線上化，以跟上全球潮流（2022年新法亦正式合法化線上博弈）。今彩539．大樂透．威力彩隨機選號工具

4. 遊戲產品與設計： 馬拉威國家彩券的遊戲種類隨不同營運商而有所變化，但通常包含即開型彩券和數字型抽獎兩大類。即開型如刮刮樂（稱為“Instant Game”或刮刮卡），玩家購買後立即刮開符號確認是否中獎。數字型如6/36或6/40樂透，玩家選號後等待統一開獎。近期Zonse Lotto引入的遊戲包括「Male! Powerball」、「Kwacha Fortune」、「6/40 Kashi」數字遊戲、週抽獎「Xtra Raffle」以及「Kanda」刮刮卡等。票價平易近人，每注最低僅100克瓦查（約新台幣3元）。遊戲設計上兼顧平衡娛樂性與中獎率，例如簡單的兩位數抽獎中獎率較高，以吸引更多人參與；大型六合彩頭獎累積則提供巨額獎金夢想。

5. 收益分配模式： 為確保彩券運營兼顧商業利益與公益目的，馬拉威法律對彩券銷售收入的分配作出了明確規定。根據2003年法令和營運牌照條款，全國性彩券銷售收入大致按照以下模式分配：

• • 獎金支出：約50% – 約一半收入用於支付彩券獎金給中獎者。這部分資金直接回饋參與者，確保遊戲對玩家有吸引力。

• • 營運商收入：不超過30% – 扣除獎金和其他法定支出後，剩餘不到30%的收入由營運商留存，用於支付營運成本、投資及合理利潤。例如NLB前總監Mbilizi曾指出，扣除獎金、稅金、佣金等，彩券投資人實際留存收益不到30%。這鼓勵營運商有效率地運作，因為利潤率有限。

• • 代理銷售佣金：5%～8% – 如前述，一小部分收入作為佣金支付給銷售網點，以維持銷售渠道。

• • 政府稅收：10% – 銷售總額的10%上繳國庫，由馬拉威稅務局（MRA）徵收。這相當於對彩券經營抽取的稅金，成為國家財政收入來源之一。

• • 公益基金：3% – 銷售額的3%撥給國家彩券委員會作為管理經費及公益金，注入國家彩券分配基金（NLDF）。NLB可透過該基金將款項捐助其選定的發展項目。例如，有了這筆基金，彩券委員會能夠資助教育、健康等社區事業（後文詳述）。

上述比例曾在2011年NLG營運時公開說明，被視為馬拉威彩券收益分配的參考標準。這種模式將一部分收入轉化為國家稅收和公益金，將另一部分返還玩家，其餘才是營運商的報酬，充分體現國家彩券「取之於民、用之於民」的理念。

6. 營運商與政府的關係： 彩券營運商須接受嚴格的政府監管。監管機構（現為MAGLA）負責審查營運商財務報表、開獎過程、公平性以及公益金繳納情況等。營運商每期開獎須接受監理員或公證人在場，以確保開獎結果公正。若營運商違反牌照條款（例如未及時繳納應繳款項、開獎作弊等），MAGLA有權予以罰款、暫停甚至撤銷執照。此外，法律要求營運商定期提交報告，MAGLA也必須每年向國會報告彩券基金管理情況。這種監督制衡關係確保國家彩券在公共利益優先的前提下運行。

總之，馬拉威彩券的運營模式是政府嚴監管 + 特許民營經營 + 收益分配公益化。主要管理機構經歷了從NLB到MAGLA的整合，使監管更集中高效。此模式一方面讓政府得以利用私人企業的效率和創新經營彩券，另一方面也透過法律機制確保收益回流政府和社會。儘管市場規模不大，但在清晰的架構下，馬拉威彩券有望在保障公平透明的同時，為國家和民眾創造實質價值。

政府監管與法律框架

政府對彩券的監管及相關法律是彩券制度的基石。馬拉威自立法之初即強調要透過法律保障彩券的公平性、公益性和透明度。多年來法律框架也隨時代更新，以因應新挑戰和新技術。以下分階段說明馬拉威彩券的監管體系和法律政策：

1. 《2003年彩券法》與早期規範： 2003年頒布的《馬拉威彩券法》（Lotteries Act, No.9 of 2003）是馬拉威首部專門規範彩券的法律。該法重點內容包括：

• • 定義「國家彩券」的概念，以及何種遊戲屬於彩券範疇。規定國家彩券由政府授權的單一經營者開辦。

• • 設立國家彩券委員會（NLB）作為監管機構，規範其組織架構和職責。NLB被授權頒發國家彩券執照，每張執照有效期最長5年。

• • 對彩券營運訂立許可條件，如資金要求、技術標準和安全措施等。法律要求營運者必須確保開獎過程公開透明，並對彩券器材、數據系統等做出防弊規定。

• • 規定禁止18歲以下未成年人購買或兌獎，以防止青少年參與賭博（未成年禁令在該法即已明定）。

• • 建立國家彩券分配基金（NLDF）。法條規定NLB須將彩券淨收益的一部分存入該基金，用於資助「經濟發展和公益事項」。這表明立法者希望將彩券成為類似公益彩券的性質。

• • 列出違法行為及處罰，包括未經許可舉辦彩券、從事彩券詐欺等，違者可面臨罰款和監禁。

透過上述規範，2003年的法律將彩券產業正式合法化並制度化，為其發展提供法律依據。同時也劃定紅線，禁止私下經營或不當操作。這一時期政府監管的重點在於建立制度，例如僅允許一家公司營運以避免混亂，以及開始規劃如何分配公益金。

2. 法律與監管的演進： 在隨後的十幾年間，馬拉威針對博弈和彩券領域出臺了一系列配套政策和改革措施：

• • 2004年與2005年：政府先後制定了更廣泛的《博弈法》（Gaming Act, 1996年法律的更新版於2004年生效）和《國家彩券法規則》等，明確博彩業和彩券業各自監管範疇。博弈委員會（MGB）負責賭場、投注等，彩券委員會（NLB）專責彩券。兩者在法律上分工，但運作上有相似之處。

• • 彩券政策與牌照管理：NLB在執行中制定了牌照競標和評審機制，以選出最優業者經營彩券。例如2015年授予Gidani牌照前，就有三家公司競爭，NLB進行了嚴格的資格審查和打分。NLB要求投標者提供詳細的商業計畫、技術方案和社會貢獻承諾，並在頒發牌照時公開基本條款，增加透明度。

• • 政府支持與倡導：馬拉威政府高層對國家彩券一向持支持態度。例如資訊旅遊部長在2015年牌照頒授儀式上公開呼籲全民“支持彩券，讓更多人有機會致富”。政府官員強調國家彩券用于資助未納入預算的公共項目。這些言論成為政策指引，鼓勵將彩券視作替代稅收的融資手段，即「自願稅」的概念。彩券被定位為政府籌措資金的輔助手段，而非單純商業活動。

• • 透明度措施：為加強公眾信心，NLB在法律授權下要求歷任營運商提升開獎透明度。例如堅持開獎在電視或公共場合直播，邀請公證人見證等。此外，營運商必須定期向NLB報告銷售額、得獎名單、公益金累積及用途等資訊。NLB也不時舉辦宣傳活動，教育民眾如何識別官方彩券、防範非法彩票詐騙。

3. 2022年合併新法： 馬拉威博彩和彩券行業近年快速發展，但舊法制已顯不足。例如網路博彩的興起、業者數量增加等超出原本法律預期。為此，馬拉威國會於2022年通過了新的《博弈與彩券法案》。該法將1996年的博弈法與2003年的彩券法廢止整合，推出一部現代化的綜合法規，其關鍵影響包括：

• • 監管機構合併： 正式將博弈委員會（MGB）與彩券委員會（NLB）合併為馬拉威博弈與彩券管理局（MAGLA）。合併目的是避免兩機構職能重疊，提升監管效率以及統一政策。MAGLA自此成為唯一的行業主管機關。

• • 線上博弈合法化： 新法首次允許線上賭博和彩券運營，但要求營運商在本國設置服務器和辦公場所。這為未來的網路彩券銷售鋪平道路。同時，MAGLA著手制定線上營運的具體法規（2023年4月曾就線上博弈規範草案公開諮詢）。

• • 電子監管系統： 法案授權MAGLA導入中央電子監管系統，即所有持牌營運商須連接該系統上報即時數據，以便監管方監控營收和投注狀況。此系統亦能防止不當操控和逃漏稅，提升行業透明度。截止2024年，已有多家體育博彩公司接入電子監控平台。

• • 廣告與保護規範： 新法要求限制賭博及彩券廣告的氾濫，MAGLA隨後擬定了廣告內容與播放時段限制等規定。例如，草案建議所有賭博相關廣告必須附上「賭博上癮有害人生」的警示語，電視電台廣告只能在晚間9點至清晨5點播放。違反規定將處以高額罰款甚至監禁，以此減少賭博對弱勢族群（特別是青少年）的誘惑。

• • 加強未成年人保護： 雖然未滿18歲禁賭早有明文，但新法強調執行力度。MAGLA在2025年推出嚴厲規定：任何容許未成年人參與賭博的業者將被處以2,000萬克瓦查罰款（約等於新台幣170萬元）。這是極高額的罰款，展現政府保護未成年人的決心。並要求業者落實身份查驗，一經發現違規立即懲處。

• • 本地持股要求： 新法鼓勵本地資本參與博弈產業。MAGLA規定外國投資者必須至少拿出20%的股權讓予馬拉威本地投資人。Zonse Lotto即是一個成功案例：該公司100%由馬拉威本地股東擁有。此舉旨在培育本土產業和留存利潤於國內，避免行業被外資壟斷。

新的法律框架讓馬拉威博彩和彩券業走上更現代、更嚴謹的監管軌道。政府角色從早期的立規範范，進一步發展為主動干預市場秩序、推行社會責任。例如MAGLA除了強制技術監管，也要求業者配合展開賭博危害宣傳教育。可以說，法律的演進反映了政府從“允許並管理彩券”向“引導彩券發揮正面作用”的理念轉變。

4. 政府財政與政策導向： 在監管之外，馬拉威政府非常重視彩券對財政和經濟的貢獻（下節詳述）。因此，在政策制定上往往平衡監管與發展：既要強調法律紀律，亦希望鼓勵行業發展壯大。2024年MAGLA表示未來將發放更多博弈類牌照，使全國持牌博弈運營商總數增至18家，以帶動投資和就業。同時，監管者也宣示要將博彩業打造為未來十年的經濟新動能，預計年收入增長率可達80%。在這種政策導向下，彩券業被賦予一定發展空間，但前提是遵守法律規範，接受政府高壓監督。

綜上，馬拉威的彩券法律與監管體系已從無到有、與時俱進。早期法律建立了彩券運行的基本秩序，近期的改革則緊扣技術變革與社會責任兩大主題，加強了對線上彩券、未成年保護、廣告管制等方面的規範。政府在這一過程中扮演了積極監管者和政策推動者的雙重角色，確保彩券在法律框架內運作並服務於國計民生。

彩券對馬拉威經濟的貢獻與政府財政收入的角色

雖然馬拉威經濟總量不大，但國家彩券作為「自願性稅收」工具，對政府財政和經濟民生仍有一定貢獻。以下將探討彩券在政府收入、經濟發展和就業方面的影響：

1. 財政收入來源： 彩券提供了政府一條相對穩定的收入渠道。根據法定分配，每售出100克瓦查的彩券，就有10克瓦查以稅收形式進入國庫。此外，彩券營運商的利潤也需繳納企業所得稅。這種「自願稅」讓政府在不增加強制稅負的情況下，獲得一部分額外財源。前國家彩券委員會執行長Francis Mbilizi指出，彩券營運商其實是在代政府“收集自願稅”，因為彩券玩家都是自願掏錢，政府不需強制就能籌到資金。對於財政緊張的馬拉威而言，這筆收入可用來補充一般預算的不足。

從歷年情況看，彩券為國庫做出的直接貢獻雖不巨大，但也不可忽視。例如，NLG曾預測其運營頭四年可為政府帶來約1,400萬至2,800萬美元（約合230-280億克瓦查）的收入。就算這當中只有10%成為稅收，也有數百萬美元進帳。Gidani上線首個大型頭獎1億克瓦查時，理論上單這一期政府即可收稅約10萬克瓦查。此外，2023年整個博彩行業（含彩券、體育博彩、賭場等）的總毛收入約7,000萬美元，相當於GDP的0.5%。其中彩券佔多少尚無精確數據，但作為組成部分，其貢獻約可推測在數百萬美元級別。對於GDP僅百億美元出頭的馬拉威來說，這樣的貢獻並非絕對值驚人，但在政府預算項目中可資善用。

2. 公共財政角色： 馬拉威政府將彩券視為支持公共支出的輔助角色。資訊部長Nankhumwa曾強調，政府設立國家彩券就是為了“資助預算未涵蓋的項目”。這意味著彩券收入常用於一些臨時或特殊的支出，例如緊急救災、特定社會計畫等，而非日常行政開支。實際上，MAGLA和NLB運用彩券公益金經常對醫療、教育、救災等領域提供資助（詳見下一節）。此外，2020年新冠疫情暴發時，馬拉威博弈與彩券機構也緊急調撥了1,000萬克瓦查協助政府抗疫。這些都顯示彩券收入已成為政府應對特定挑戰的財務緩衝。

值得一提的是，彩券收入具有一定逆經濟周期特性：經濟困難時，有些民眾反而更熱衷購買彩券以寄望改變命運，從而彩券銷售可能相對穩定甚至上升。因此，政府財政在景氣不佳時或可從彩券得到些微支撐。但長期來看，彩券收入畢竟有限且含有波動，政府並未也不應將其當作主要財政支柱，而是作為補充來源和專款專用性質較強的收入。

3. 經濟發展與投資： 國家彩券的經營帶動了相關行業和投資。一方面，外國公司曾對馬拉威彩券進行直接投資，例如NLG和Gidani都投入數百萬美元用於系統建設、終端設備和市場推廣。這些投資引進了先進的技術（如電子售彩機、數據傳輸網絡等），提升了本地IT和通信產業水平。另一方面，本土企業如今也積極參與，Afri Gaming的進入意味著國內資本開始在這個領域投入，利潤可部分留在國內循環。MAGLA官員Rachel Mijiga指出，新法規定外資需有20%本地股東參與就是為了“讓馬拉威人分享博彩業成長帶來的財富”。因此，彩券不僅自身創收，也吸引投資、促進技術升級，對整體經濟有正面作用。

此外，彩券相關業（如印刷、廣告、零售設備）也從中受益。例如印製彩券、宣傳物料需要本地印刷廠承攬，推廣活動帶動媒體廣告收入等等。彩券的存在還可能刺激旅遊（雖然程度有限）：一些國家利用彩券收益舉辦體育文化活動，馬拉威未來若跟進，也能間接推動觀光。

4. 就業與收入： 彩券行業為馬拉威創造了相當數量的就業機會。一部分是直接就業：營運公司需要聘請管理人員、技術人員、銷售與市場營銷團隊等。NLG時期創造了上百個直接職位；Gidani承諾培訓僱用大量本地員工，並制定“技術轉移計劃”，讓國內人才逐步接手關鍵崗位。Zonse Lotto為完全本土企業，更是本國人自己當老闆、自己僱用自己人的典範。

更重要的是間接就業與小本經營：遍布全國的數千銷售代理（投注站老闆、小賣店店主等）通過賣彩券獲取佣金，增加了收入來源。例如NLG曾在全國設立2000個銷售點，這意味著2000家小店鋪或個體戶因此受惠。對於高失業率的馬拉威而言，每一個代理商可能就意味著一個家庭有了生活保障。MAGLA的官員形容彩券零售是“從個體商販、小企業到大零售連鎖都能參與的機會”。可見，彩券的銷售網絡其實是一種微型創業生態，使許多底層民眾分享到彩券經濟的紅利。

5. 綜合效益展望： 馬拉威政府對博彩及彩券業的經濟潛力持樂觀態度。MAGLA在2024年表示過去兩年行業規模已增長4倍，直接就業人數達6000人。未來預計行業收入每年成長超過70%。若此預測成真，彩券作為其中一環，也將水漲船高。政府顯然希望把博彩彩券產業培養成經濟增長點，既為國家創匯，又為民眾創造機會。但需注意的是，這種增長須建立在有效監管和理性參與基礎上。如果盲目擴張且缺乏節制，也可能埋下社會隱患（如賭博氾濫、弊病叢生）。對此，政府在推動行業的同時，也同步加強了各項管控（如電子監控、負責任博彩宣導等），目的就是在發展與風險間取得平衡。

綜言之，馬拉威彩券對經濟與財政的作用雖不如主要產業（例如農業、採礦等）來得直接，但其輔助價值十分明顯：增加國庫收入、支持公共服務、帶動投資就業並提供民眾致富機會。對政府而言，彩券是一項小而美的資源，善加利用可錦上添花；對經濟弱勢的民眾而言，彩券也是一線希望，但需要謹慎看待。正因如此，政府在肯定彩券經濟貢獻的同時，也將社會責任和風險控制納入了整體考量。

社會影響層面：教育、就業、公益基金等

國家彩券不僅影響經濟數字，對社會發展各方面也產生了具體影響。馬拉威政府和彩券機構強調將彩券收益「取之於民、用之於民」，把一部分資金投入教育、醫療、公益慈善等領域，努力實現彩券對社會的正向效應。

1. 公益基金與社區發展： 正如前述，馬拉威早在立法時便設立了國家彩券分配基金（NLDF）作為公益金池。NLB每年從營運商收入中提取一定比例（法律規定3%）注入該基金，用於資助各種社區發展項目。具體執行情況雖未公開詳細清單，但近年來一些公開的捐助案例體現了公益基金的用途。例如：

• • 支持醫療保健： 2023年和2024年，馬拉威博弈與彩券管理局（MAGLA）連續捐款1,000萬克瓦查給全國性媒體集團舉辦的「母親健康行動」（Mothers’ Fun Run）。這項計畫旨在改善產婦醫療條件，MAGLA資金專款用於齊夥瓦縣（Chikwawa District）醫院的產科設備和物資。此外，MAGLA還曾向布蘭太爾QE中央醫院捐贈價值670萬克瓦查的病房窗簾，以改善住院環境。這些善舉體現彩券公益金對基礎醫療的直接支持。

• • 教育助學： 2024年，MAGLA捐資1,500萬克瓦查支付753名無力負擔費用的學生參加全國考試（小學離校考、初中和高中畢業考）的報名費。這筆資助解除了數百個貧困家庭的經濟負擔，確保孩子們不因繳不起考試費而中斷學業。教育界對此舉表示讚許，認為彩券公益金在培育國家未來人力上發揮了作用。同樣地，MAGLA也向一些學校提供體育器材、課桌椅等物資支援，改善學習環境（類似奈及利亞透過彩券基金為數千所小學送去教材的做法）。

• • 救災和扶助： 馬拉威近年受到洪水和熱帶氣旋（如2023年的「弗雷迪」氣旋）侵襲。MAGLA積極調動資源，於2024年3月向受洪水影響的德旺瓦（Dwangwa）地區災民捐贈生活物資；同年也向受弗雷迪風災重創的布蘭太爾Chilobwe社區和法隆貝地區提供援助。這些款項和物資很大程度上來源於彩券基金，體現了彩券在緊急時刻的社會保障功能。

• • 治安與其他： MAGLA還曾捐贈智能電視等設備給布蘭太爾警局，用於城市監控攝像系統，協助提升治安。另外也有支出用於其他雜項公益，如扶助殘疾人、文化活動等等（此類花費占基金一小部分）。

上述案例顯示，彩券公益金在馬拉威社會發揮了雪中送炭的作用。無論是助產、助學還是救災，彩券所得都被用在提升弱勢群體福祉和公共服務上。雖然資金有限，但這些善舉對受益社群意義重大。例如，那753名學生因為彩券基金得以參加考試，這可能改變他們的人生軌跡；產房獲得資助後，或許能降低孕產婦死亡率。可以說，馬拉威的國家彩券在一定程度上承擔了社會安全網的功能。

2. 就業與收入提升： 前文提到彩券業創造了許多直接和間接就業。從社會角度看，這些就業機會對減緩失業、提高家庭收入具有實質意義。例如，一名街頭報刊亭老闆成為彩券代理後，每售出一張彩票可獲取票價5%～8%的佣金。積少成多，月收入可有所增加。許多代理商本身就是弱勢小商販，增加彩券銷售使他們的生意更有支撐。此外，彩券公司本身提供的不少白領工作，讓一些受教育的年輕人在市場不景氣時找到職涯起點（如NLB、MAGLA近年招募了不少年輕官員和技術人員）。因此，彩券在一定程度上緩解了就業壓力，尤其是為低技能勞動者和小業主帶來經濟收益。

還有一種更隱性的社會效益是技能培訓與人力資本提升。例如，國外公司進駐時常會帶來員工培訓計畫。Gidani就曾表示將安排外國專家培訓當地員工，使他們掌握彩券管理技術，最終能「自行掌舵」。這實際上為馬拉威培養了一批懂市場運營、IT系統的人才。即便日後這些人才離開彩券業，他們所學的技能也能服務其他行業，為社會創造價值。

3. 娛樂文化與社會心理： 彩券還扮演了一定的大眾娛樂角色。在經濟困難、娛樂選擇有限的環境下，花小錢買張彩票等開獎，成為許多馬拉威人生活中的一點希望和樂趣。特別是在村鎮地區，每週一次的彩券開獎甚至可能是人們茶餘飯後討論的話題。**「中獎夢」**儘管渺茫，但給予人們想像空間和盼頭，這對長期處於貧困的人而言某種程度上是一種精神寄託。一些幸運兒中了小獎，會分享到社區，引發正面話題和羨慕，形成一種無傷大雅的社區文化。

當然，從社會學角度看，彩券也可能助長某些迷信或不切實際的致富觀。但就適度參與而言，它的娛樂性和社交效應是客觀存在的。對此馬拉威社會整體採取寬容態度（下節詳述文化觀點），並未視買彩券為可恥或有害的行為。因此，彩券在馬拉威社會文化中已占有一席之地，成為現代生活的一部分。

4. 社會救助與財富再分配： 從宏觀來看，國家彩券是一種特殊的財富再分配機制。每一張彩票彙集了眾多參與者的資金，最終大部分將返還給少數幸運兒或用於公益。雖然中獎靠運氣，但中大獎者往往一夜之間實現財務自由，有的用獎金購房、創業，帶動自身家庭脫貧。對整個社會而言，這種機制將廣大彩民投入的零星資金集中起來，一方面改變了個別個體的命運（透過巨獎），另一方面累積了公益基金造福弱勢。可以說是將成千上萬小額付出轉化為少數巨額回報和公共利益。這種再分配未必高效或公平，但確實將部分社會財富從普通民眾手中集中，再以不同方式回饋社會。馬拉威政府希望透過制度設計讓回饋盡可能偏向公益而非僅僅民間中獎，以免彩券淪為單純的賭博零和遊戲。

5. 社會責任意識提升： 值得注意的是，馬拉威近年在強調彩券與博弈行業的社會責任。MAGLA要求持牌公司履行CSR（企業社會責任），鼓勵他們超出法定義務額外做公益。例如Zonse Lotto在啟動時即宣示「要對馬拉威社區帶來持久正面影響」，將營造公益和慈善文化視為公司使命之一。這種觀念滲透有助於提高全行業對社會問題的關注，使彩券與公益更緊密結合。長遠看，如果馬拉威國家彩券的公益成效得到廣泛認可，將進一步鞏固民眾對彩券的支持和參與熱情，形成良性循環。

綜上，馬拉威國家彩券在社會層面的影響既有看得見的物質層面（資助醫療教育、創造就業等），也有隱形的文化心理層面（提供娛樂希望、促進社會資源重新分配）。總體而言，政府和監管機構力求放大彩券的正面作用，通過各種公益項目讓全體國民共享彩券收益。當然，彩券也並非完美無害，仍潛藏成癮、家庭財務風險等社會問題，我們在下一節將探討這些風險及馬拉威社會對彩券的態度。

馬拉威民眾對彩券的參與情況與文化觀點

馬拉威社會對彩券的態度和參與度，深受經濟環境、文化傳統和宗教觀念的影響。總的來說，彩券在馬拉威已成為一種頗受歡迎的大眾活動，民眾參與度不低，社會觀感上也趨於正面或中性。以下從幾個方面說明：

1. 民眾參與程度： 雖缺乏精確的全國性數據，但相關研究和旁證顯示馬拉威民眾對各類博彩的參與相當活躍。根據一家國際博彩資訊網站統計，馬拉威約有250萬人參與體育博彩。而彩券作為更傳統的賭博形式，預計參與人數也相當可觀。特別是在NLG和Gidani營運時期，政府和媒體曾大力宣傳，引發許多民眾嘗試購買。在城市， 兜售刮刮樂和彩券的攤點常見於市場和公交站；在鄉村， 村民也會透過小賣部、流動代理接觸彩券。手機通訊的普及更進一步擴大了覆蓋面——哪怕偏遠地區，只要透過代理手機連網或USSD指令，也能參與投注。可以說，國家彩券基本實現了在馬拉威全境「無遠弗屆」的銷售。由此帶來的結果是，彩券在各階層群體中皆有涉獵：農民可能每週花幾十克瓦查買張彩票碰運氣，上班族下班順手買彩券成為習慣，婦女們有時也會合資買彩券試試手氣。

值得注意的是，馬拉威社會整體購買力有限，所以單個人購買量不大，多數人小額參與為主。許多彩民是偶爾買一兩張票碰碰運氣，並不會大量投注。這與某些收入較高國家彩民狂熱購彩的情況有所不同。總體參與面廣但強度溫和。

2. “一夜致富”心態： 在經濟困難、失業率高、年輕人缺乏上升渠道的背景下，彩券承載了不少馬拉威民眾的夢想與幻想。許多人購買彩券的動機，正是寄望有朝一日中大獎翻轉人生。這種「一夜致富」的心態在各國博彩文化中都很常見，在馬拉威尤甚。對於生活在貧困中的人們，花小錢博取重大改變的誘惑難以抗拒。有質化研究發現，不少年輕人將賭博（含彩券、足球博彩等）視為一種逃避現實和尋求希望的途徑。他們平時討論英超足球賽事，同時也交流彩票號碼或中獎傳聞，把這看作生活調劑和希望源泉。這種文化氛圍使得彩券參與在同儕間是被接受甚至追捧的。

當然，社會上也有人保持理性，視彩券為小玩一把的消遣。但不可否認，大多數購買彩券的馬拉威人內心都存有「也許下個幸運兒就是我」的念頭。政府和營運商的宣傳也強調頭獎如何改變人生，以迎合並放大這種心理。例如Gidani口號「Who wants to be a millionaire?」（誰想成為百萬富翁？）直接點出了中獎致富的吸引力。因此，夢想驅動可謂是馬拉威彩券文化的核心。

3. 社會觀感與接受度： 總體而言，馬拉威社會對彩券持相對寬容和接受的態度。購買彩券不被視為不道德或羞恥的行為，大部分人認為這和買零食、抽菸一樣，只是一種個人消費選擇。在許多社交場合，人們公開談論自己買了哪期彩票、中了多少錢，很少有人因此受到指責。社會大眾普遍認知到國家彩券為公益事業籌款，因此即便自己沒中獎，錢也部分用於好事，這種認知進一步提升了彩券的正面形象。

值得注意的是，馬拉威是一個宗教氛圍濃厚的國家（多數人口信奉基督教，少數信奉伊斯蘭教），宗教觀點對賭博的看法影響社會態度。一些教派嚴格禁止賭博行為，不過馬拉威主要宗教對彩券的態度相對溫和。例如，天主教會在2012年曾發布指引，明確表示信徒可以自由參加合法的彩券。馬拉威天主教主教團討論後認為，只要不因此荒廢正當責任且將獎金用於「善舉」，彩券並無不妥。他們僅強調教會組織本身不應介入彩券運營，不允許利用教堂場所販售彩票等。這等於為信徒參與彩券開了綠燈。馬拉威其他宗派也多未公開反對彩券。整體社會因此沒有宗教阻力，大部分人認為買彩券是無傷大雅的娛樂，不會被貼上“賭徒”標籤。

4. 經驗與信任： 雖然當前彩券廣受接受，但早年Aflot無頭獎事件等曾一度傷害公眾信任。不少人當時認為彩券“根本沒人會贏”，對官方運營有所懷疑。為扭轉這一印象，後來業者努力建立透明機制、頻繁送出小獎。Cyber Lotto在2010年接手時就強調要讓人們“經常贏”，推出中獎率1/4的小遊戲。隨著幾年來陸續有真實中獎者公開露面（尤其Gidani開出過百萬克瓦查級別獎金）、公益金項目落地社區，民眾對彩券的信心逐漸恢復。如今馬拉威人普遍相信彩券開獎是真實可信的，至少一二等獎的得主確有其人。政府部門的參與也增強了彩券的公信力。在這種信任基礎上，參與者更樂於投入。

5. 不同群體差異： 馬拉威彩券參與在不同族群和年齡中可能存在差異。性別方面， 觀察顯示男性參與博彩的比例通常高於女性，但女性參與彩券並不少見。特別是即開型刮刮樂，女性購買者相對多，因為過程簡單且立即知道結果。年齡方面， 中青年是購買主力，因為他們有一定自主收入且勇於嘗試。老年人中部分也愛買彩票，作為日常小樂趣。倒是青少年本不該參與，但過去管制不嚴下有未成年人偷偷買彩券的情況。現在隨著18禁規定的嚴格執行，青少年購買應有所收斂。城市與鄉村方面， 城鎮居民接觸資訊多，參與率估計更高；農村則取決於當地代理網絡覆蓋，但整體看代理網點已深入鄉村，鄉民參與度也不低。只是鄉村人口購買力低，投注額較小。

6. 社區互動和文化延伸： 彩券參與還衍生出一些有趣的社區互動文化。例如，一些職場同事或鄰里會合資組隊購買“彩券合購”，大家湊錢買多張彩票，中獎後按份分享。這種合購模式增加了中獎幾率，也增進彼此情誼，可視為一種社交活動。還有些彩民形成固定圈子，每次開獎一起收看電視直播，在激動歡呼中共享樂趣。夢想、分享、期待，這些元素讓彩券超越了金錢本身，成為一種社區文化事件。在馬拉威偏遠地區，甚至傳出有人贏得獎金後舉辦村裡宴席慶祝，全村同歡共慶的故事，顯示中獎也有集體榮譽感。

總的來說，馬拉威民眾對彩券的態度是積極參與而相對理性的。一方面經濟壓力使得他們對中獎抱有強烈渴望，另一方面傳統和宗教的影響又使得大家傾向適度而為，不致沉迷失度（當然亦有沉迷者，但屬少數）。彩券被社會普遍接受並融入日常生活，文化上既不被污名化，也沒有被過度神化，呈現出一種平衡。正因為有這樣的文化基礎，國家彩券才能在馬拉威持續運行並籌集資金。但我們也要看到，彩券成癮與相關社會問題在一些個案中已經浮現，需要引起重視並採取對策（詳見下節）。

彩券成癮與社會問題的風險

如同任何賭博形式，彩券也潛藏著成癮與引發社會問題的風險。儘管彩券節奏相對緩慢、單筆花費小，被視為較溫和的賭博，但對某些人而言依然可能失去控制。在馬拉威，隨著博彩業擴張，政府和社會開始注意到潛在的危害，並採取行動加以防範。

1. 問題彩民與成癮跡象： 馬拉威關於賭博成癮的正式研究較少，不過已有悲劇個案凸顯問題嚴重性。2021年一項醫學期刊報告記錄了一位年僅16歲的馬拉威少年的案例。該少年（化名Wati）在鄉村地區接觸到彩券、足球賭博和手機遊戲賭博等多種形式，逐漸沉迷，甚至挪用家中錢財下注。最終他因無力償還賭債，在巨大心理壓力下選擇自殺。這起案例令人痛心，也喚起社會對未成年人賭博問題的關注。報告指出，Wati的經歷顯示馬拉威未成年群體正在參與賭博，且賭博危害已經出現。他的賭博涉足彩券、體育賭博、數字遊戲和紙牌等，說明問題不僅局限於某一種類，而是賭博行為本身的成癮性。這案例也反映當時社會對賭博成癮缺乏干預服務——若有輔導或求助管道，或許悲劇可以避免。

除了極端個案，還有許多隱性問題彩民存在。他們也許沒有傾家蕩產，但可能長期過度投注、債務纏身或影響家庭生活。尤其在經濟拮据的家庭，如果家中主要勞動者沉迷買彩券或賭博，希望中獎翻身，反而可能造成更大財務窘境。有些人為了買彩票，削減基本生活開支或借高利貸，一旦不中獎便陷入更深困境。這種賭博依賴在馬拉威尚非普遍現象，但足以引起警惕。

2. 誘因與成癮機制： 為何彩券會令人上癮？原因與其他賭博相似：間歇性強化帶來心理刺激。大部分時候不中奖，但偶爾中個小獎，就會給人“再試一次也許能中更大獎”的希望，形成行為強化迴路。另外，周圍成功案例（如鄰村某人中獎的傳聞）也強化投注衝動。馬拉威社會對中獎者十分渴望，媒體常報導頭獎得主，引人豔羨，這更激勵了人們的賭博行為。對一些意志薄弱或特別絕望的人來說，彩券可能演變成病態賭博（pathological gambling）。這些人投注頻率越來越高，金額越來越大，一心想靠賭博解決經濟問題，但實際往往適得其反。

3. 社會經濟後果： 彩券成癮不僅是個人問題，也會影響家庭與社區。首先，家庭經濟受損：若一個家庭支柱沉迷購買彩券甚至借債買彩券，家庭日常開銷和子女教育可能被犧牲。其次，人際關係緊張：因賭博引起的爭執可能導致夫妻矛盾、家庭暴力等。再次，違法風險：極端情況下，成癮者可能鋌而走險偷盜或侵占公款去購彩券，例如NLB的挪用資金醜聞部分原因即可能涉及人員的貪念（雖非個人購彩券但屬相關心理）。還有，賭博成癮往往伴隨其他問題，如酗酒、抑鬱等，對整體社區治安和公共衛生也有不良影響。

4. 政府的應對： 意識到上述風險後，馬拉威政府近年採取了一系列措施預防和減少賭博成癮：

• • 嚴禁未成年人參與： 正如前述，新法將保護未成年人列為重中之重。MAGLA展開全國宣傳和執法行動，要求各彩票投注站張貼「未滿18歲不得購買」告示，執法人員會突擊檢查，若發現有少年進行彩券或投注，將追究售票者責任。這種高壓政策旨在從源頭上保護青少年，避免他們過早踏入賭博深淵。

• • 限縮廣告刺激： 對廣告的管制（如限制播放時段、強制警語等）可以減少賭博對易感人群的誘惑。特別將賭博內容限於深夜，有助於降低兒童和年輕人受到影響的機率。同時，禁止誇大宣傳和不實承諾，杜絕「一夜致富就在眼前」此類煽動性字眼，以更理性的口吻推廣。

• • 推動責任博彩計畫： MAGLA鼓勵業者承擔社會責任，如在銷售網點提供負責任博彩資訊，提醒玩家量力而行、適可而止。新法規也要求籌建自我排除系統，允許有問題的玩家自行註冊禁止自己參與賭博。未來線上彩券系統中預計引入身份認證和自我排除功能，一旦某人列入排除名單，將無法再購買。

• • 輔導與支援： 雖然目前馬拉威尚未建立專門的賭癮治療中心，但MAGLA已開始和衛生、社會部門合作，研擬開通諮詢熱線或求助渠道。未來或許會借鑑其他國家經驗，成立問題博彩協會，提供匿名互助、心理咨詢等服務。現在官方強調任何出現賭博問題的人“務必及早求助”，可向當地社工或宗教領袖尋求幫助。這些努力都在起步階段，但至少表明政府決心正視賭博成癮的公共衛生層面。

5. 社會輿論與認知： 馬拉威媒體近年對博彩負面案例有所報導，引發輿論對成癮問題的討論。許多家長和教師擔憂年輕世代過度沉迷體育博彩和彩票，呼籲加強教育。宗教界一些領袖也開始提醒信徒勿貪圖不勞而獲，強調踏實工作的價值。這些輿論力量與政府政策一拍即合，有助於在全社會樹立理性參與彩券的共識。當然，如何平衡鼓勵彩券為公益籌款與防範個人過度賭博，是需要拿捏的尺度。馬拉威目前策略是宣傳彩券的同時，一定附帶負責任博彩信息，把風險提示納入宣傳話語。

6. 與其他國家的比較： 馬拉威在賭博成癮問題上面臨的挑戰，與許多撒哈拉以南非洲國家類似。一項研究指出，非洲一些地區賭博參與率極高，部分年輕人的終生參與率達到70%以上。失業和缺乏機會被認為是促使賭博盛行的重要因素。因此，馬拉威的情況不是孤例，而是整個區域都需要面對的。肯亞、奈及利亞等國也都在加強監管賭博廣告和保護未成年人。南非更是建立了國家問題賭博協會來提供治療和教育。馬拉威可以從這些國家借鑑經驗，加快建立自己的賭博問題援助體系。

總而言之，馬拉威國家彩券給民眾帶來希望與收益的同時，也不可避免地帶來賭博成癮的陰影。所幸，這一問題已引起官方重視並開始行動。通過嚴格的年齡管制、教育宣導和未來的輔導服務，馬拉威力圖將彩券的社會危害降至最低。對個人而言，也需認識到彩券只是小概率遊戲，不應沉迷其中，把握好娛樂與現實的界線。在整個社會共同努力下，彩券帶來的負面效應有望被控制在可管理範圍內，不致演變為嚴重的社會問題。

馬拉威彩券的透明度與相關爭議

透明公正是國家彩券賴以生存的生命線。如果彩券運作缺乏透明度，容易引發貪腐和舞弊，最終侵蝕公眾信任。馬拉威國家彩券運營過程中曾出現一些爭議事件，暴露出監管和管理上的漏洞。然而，近年來政府也採取措施加強透明度，力求避免重蹈覆轍。

1. 歷史遺留的信任赤字： 正如前文所述，早期Aflot營運時從未開出頭獎，讓許多彩民懷疑「彩券有黑幕」。雖無證據顯示Aflot作假，但其突然停業且頭獎懸而未決，的確損害了透明度。又如Cyber Lotto接手Aflot後，曾一度信心滿滿，但沒多久似乎也銷聲匿跡，其運營細節不明，給外界一種虎頭蛇尾的印象。這些經驗導致馬拉威民眾對彩券機制產生過不信任感，認為可能存在數據造假或利益輸送等問題。

2. 開獎和獎金發放透明度： 在彩券最核心的開獎環節，馬拉威官方其實一直努力保持透明。例如，每次開獎通常在電視台現場直播，並邀請公證員或警察見證。但由於技術條件所限，早年Aflot使用的是紙筆登記系統，被指容易受人工干預。也就是說，數據統計和傳輸上可能存在漏洞，導致結果不夠可信。NLB意識到此問題，於是在重新招商時要求新運營商必須採用電子自動抽獎設備和防作弊技術。NLG進場後引入了計算機系統，大大減少人工操作環節。Gidani更帶來先進的彩票機和後台系統，被期望能杜絕過去那種設備落後導致的不透明。可以說，技術升級提高了開獎透明度。此外，營運商也會在開獎後公開當期中獎號碼與獎金分配，讓公眾核對。媒體會報導頭獎得主（若允許披露）的姓名和住址，證明獎金確實領走。這些措施都增強了開獎過程和結果的可信度。

3. 公益金使用的透明度： 馬拉威彩券公益金（NLDF）的管理過去相對缺乏公開透明。一方面，NLB自行決定資助哪些項目，外界難以及時獲悉決策依據。另一方面，以往缺少制度要求NLB定期公示公益金流向。因此早期公眾對「彩券賺的錢到底用在哪」並不清楚。這種不透明容易引發猜疑，甚至成為腐敗溫床（官員可能私下挪用）。2020年前後，NLB高層的一些違規理財行為浮出了水面。據《Weekend Nation》調查，一些NLB高管私下開設銀行賬戶，用以轉存數億克瓦查的資金。他們將NLB官方賬戶的錢多次轉入私人控制的帳戶，再以支票提現據為己有。2019年至2021年間，至少有5.93億克瓦查（約合34萬美元）的資金涉及可疑轉移。這些資金大概率包含了部分彩券公益金或營收。涉案人員包括NLB財務總監和前首席執行官等高層。事件暴露後，新成立的MAGLA董事會迅速委託法務審計深入調查，並將牽涉其中的兩名主管停職。這起醜聞引發輿論譁然，嚴重打擊了彩券機構的公信力：公益金本應用來幫助社區，卻有高官監守自盜中飽私囊。所幸，事情曝光後政府採取了行動，表明不會姑息此類腐敗行為。

為防止重蹈覆轍，MAGLA此後加強了財務監管和透明度建設。一方面，合併機構後的財務制度得到梳理，加強內部審計。另一方面，MAGLA開始在官網和媒體上主動披露公益金使用情況。例如，在MAGLA官方網站的CSR專欄，可以看到每一筆重大捐款的受益單位和金額。透過媒體新聞，公眾也能了解MAGLA向哪些活動提供了贊助。雖然目前未見年度財報細節公開，但透明度已較以往提高很多。長遠看，若能建立定期報告制度，例如每年發表彩券公益金報告列出收入與支出清單，將進一步增進公眾信任。

4. 貪腐與監督不足爭議： 除上述挪用資金案外，馬拉威彩券領域曾傳出其他一些監管不力的質疑。例如，Aflot撤出市場時NLB因法規所限未能立即引入新運營商，導致彩券停擺三年。有人批評當初NLB不該一次給出長達5年的壟斷牌照，缺乏彈性，才造成空窗。又如，早年一些慈善或宗教組織自行發行抽獎活動牟利（如教會彩票等），NLB對這類未經許可的彩券執法打擊不夠及時，致使市面上一度有多種彩券亂象。這些都說明監管上存在人力和制度不足。針對這些問題，新法已明確授權MAGLA監管所有形式的彩票和抽獎，杜絕非法彩票；同時透過電子系統掌控各合法運營商的即時營收數據。電子監管系統預期將自動預警異常資金流動，減少內部人員上下其手空間。此外，MAGLA董事會目前也更積極介入日常監督，例如2022年的審計就是董事會主動發起。可以預見，經過機構整合和法規強化後，監管漏洞正在補齊，透明度將進一步提升。

5. 國際比較與教訓： 馬拉威彩券透明度議題可參考其他非洲國家的案例，以引以為鑒。奈及利亞國家彩券也曾爆發巨額貪汙，有超過70億奈拉（約1,500萬美元）的彩券公益金不知去向，被參議院審計揭露。該國不斷有聲音批評彩票委員會暗箱操作，要求改革監管機制。幸而奈國的反腐機構介入調查，追回了其中一部分資金。南非的情況稍好，其彩券長期透明運行，但近年也查出一些官員勾結假公益項目侵吞彩票撥款的醜聞。這提醒馬拉威，哪怕是制度先進的國家也可能出現監管失守，應時刻保持警惕。馬拉威規模較小，反而易於管理，只要政治意願堅定，完全有能力將腐敗風險降到最低。

6. 公眾監督與媒體角色： 提升透明度除了依靠官方自律，還需要媒體和公民社會的積極監督。此次挪用醜聞就是媒體《Weekend Nation》深入調查後揭露於眾。馬拉威媒體近年開始更多關注公共資金去向，這對彩券領域是好事。未來，民眾也可通過資訊公開請求等手段要求MAGLA披露財務。若能形成政府、媒體、民間三方合力監督的局面，彩券運營的透明度將有制度性的保障。

綜上所述，馬拉威彩券在透明度和廉潔性方面經歷了一些陣痛與教訓。過去有過信任危機和貪腐事件，但政府痛定思痛，藉由立法改革、技術創新和嚴厲問責，來修復公信力。當前的馬拉威國家彩券正朝更透明公開的方向發展：開獎結果可信、資金流向清晰、監管執法嚴明。雖然仍需持續努力以杜絕任何舞弊可能，但可以預期，只要保持目前趨勢，彩券制度的廉潔度和透明度將越來越高，公眾對其的信任也會相應提升。

與其他非洲國家的彩券制度比較

為更全面地理解馬拉威彩券制度的特點，我們可以將其與非洲其他國家的彩券制度進行對比。肯亞、奈及利亞、南非等國在人口規模、經濟發展和博彩文化上各有不同，他們的彩券制度也呈現出多樣性。透過比較，我們能看到馬拉威的共通點和獨特挑戰，以及可借鑑的經驗。

肯亞的彩券制度

現況與歷史： 肯亞長久以來賭博活動興盛，然而全國性彩券的發展卻相對曲折。早在1960年代，肯亞就有肯亞慈善獎券（Kenya Charity Sweepstake），是非洲較早的公益彩券之一，收益用於慈善。但隨著時代變遷，該傳統彩券影響力下降。2016年，肯亞曾有私人公司推出Pambazuka全國彩票，號稱志在透過售彩券為社會發展募資。Pambazuka開出過高達一億肯先令級別獎金（約90萬美元），一度引起關注。然而，由於彩券稅負沉重和競爭激烈（體育博彩崛起搶走玩家），Pambazuka不到兩年即於2018年1月宣告停止營業。此後，肯亞一度沒有活躍的全國性彩票。

政策趨勢： 意識到缺乏國家彩券導致公益資金流失，肯亞政府近年積極謀劃重振彩券。2023年4月，肯亞總統府成立了一個全國彩票總統工作小組，研究建立現代國家彩券的可行方案。該工作小組強調，新彩券將用於資助體育、藝術、中小企業和救災等公益項目。小組還考察了美國、英國、南非、新加坡等運行數十年的彩券制度，汲取他們在管理和善款分配方面的最佳實踐。工作小組建議廢除1966年的舊《彩票和博彩法》，制定新法為國家彩券保駕護航。這顯示肯亞高層決心以全新法規框架引入國家彩券，糾正過去監管弱、稅制不合理的問題。

制度特色： 如果肯亞的新國家彩券順利推出，預計將具有以下特點：

• • 政府主導的公益分配： 像馬拉威和其他國家一樣，肯亞計劃把彩券收益專款專用於“好事業”（Good Causes），尤其著重於體育發展（這點與南非類似，南非彩票每年撥將近30%給體育）。這對熱愛足球、田徑的肯亞而言有重大意義。

• • 專門管理機構： 肯亞或將成立國家彩券管理委員會，獨立於現有博彩監管機構（肯亞博彩控制與執照委員會BCLB）。新的委員會可能負責彩票的招標、監管和公益金發放，以確保專業化。

• • 吸取他國經驗： 肯亞顯然想仿效南非模式，即由私人運營商經營彩票，政府指定受託機構管理公益金並定期向社會報告。這樣兼顧效率和透明度。例如南非NLC每年都向議會匯報彩票公益金管理。肯亞如能做到這點，將優於以往民眾對博彩機構的不信任。

• • 綜合理性稅率： 過去Pambazuka公司曾抱怨政府對彩票課稅過高（總稅負一度達25%，壓縮獎金和盈利）。預計新制度會調降稅率，使國家和彩民都能受益。工作小組提出減輕彩票商稅負，以吸引長期投資經營。

• • 對抗非法博彩： 肯亞博彩市場存在大量非法抽獎和海外網路賭博。推行國家彩券後，政府可能會收緊對非法彩票的打擊，以扶植國家正規彩票的地位。

對比馬拉威： 肯亞與馬拉威的彩券有相似點，例如都強調公益和融資功能。但肯亞人口 (~5500萬)和市場規模遠大於馬拉威(~2000萬)，其彩券潛在銷售額也更高。肯亞人民早已習慣賭博（尤其體育博彩極盛行），如何引導他們轉向購買國家公益彩券是一大挑戰。肯亞過去的挫折（如Pambazuka折戟）也提醒馬拉威，競爭性博彩環境下，國家彩券需要有獨特吸引力。馬拉威市場較封閉，沒太多競品，反而容易推行。但肯亞有SportPesa等國際知名博彩公司，搶佔了年輕一代的娛樂時間。肯亞政府也正考慮限制體育博彩廣告及運營時間，以為公益彩券讓路。這一舉措在馬拉威或許也值得參考：即在各種博彩中為公益彩券設定特殊地位，凸顯其社會價值，從而在激烈競爭中生存。

總體而言，肯亞正處於醞釀建立現代國家彩券制度的關鍵期。如果順利，未來幾年內肯亞將重啟全國性公益彩券，並有望成為區域內重要的公益金來源。馬拉威可持續關注肯亞進展，相互學習經驗——肯亞的成功將證明非洲快速成長市場如何平衡博彩盈利與公益，反之，如果肯亞再遭挫敗，也能給他國包括馬拉威敲響警鐘。

奈及利亞的彩券制度

現況與架構： 奈及利亞是非洲人口和經濟大國，其彩券市場規模也相當可觀。奈國於2005年通過《國家彩票法》，隨後成立了國家彩票調控委員會（NLRC），負責頒發執照和監管。奈及利亞的彩券制度與英美等國相似，採取多運營商模式：NLRC可以向多家業者發放全國性或區域性彩票牌照。目前奈國有幾個主要彩券品牌，如“Baba Ijebu”（西南部受歡迎的數字彩）等。同時還有大量小型抽獎活動與私人彩票，市場非常活躍。

為確保公益資金，奈國法律要求運營商將部分收益上繳國家彩票信託基金（NLTF）。這個基金由政府專門機構管理，用於資助社會公益項目。NLTF有點類似南非的NLDTF或馬拉威的NLDF，但規模更大。

公益金運用： 奈及利亞官方宣稱，自2005年起截至2022年，國家彩票信託基金已累積收入超過220億奈拉（約合4800萬美元）。這些資金廣泛用於全國各地的發展項目，包括：

• • 教育：向全國超過3000所小學提供課本、教具等教學物資；為偏遠學校修建課堂、捐贈電腦等。

• • 體育：為13所聯邦大學配備體育器材，興建校園運動設施；贊助全國青少年體育計畫，培養運動人才。

• • 醫療：在疫情期間向13家醫院捐贈檢測設備，並在聯邦首都建立一座重症監護中心；翻新了48家初級衛生保健中心並提供救護車等。

• • 基礎設施：一些社區打井供水、鄉村道路修繕也使用了彩票基金。

從這些數字和項目看，奈及利亞彩票公益金的覆蓋面相當廣，而且管理多年下來頗有成效。例如，其表現在2023年獲得奈國獨立腐敗監察機構ICPC的評估高分。這說明在某種程度上，奈國彩票基金運作透明、績效良好。與之對應，馬拉威的彩券公益金規模要小很多，但性質類似，都著重基礎教育、醫療和體育。

監管挑戰： 然而，奈及利亞的彩券制度也存在不少爭議：

• • 貪腐與資金挪用： 儘管NLTF自評不錯，但奈國國會在審查中發現彩票基金存在龐大資金去向不明的問題。參議院委員會披露有超過70億奈拉款項下落成疑，懷疑被內部人員貪汙或管理不善造成流失。2023年有輿論呼籲乾脆廢除彩票委員會以杜絕腐敗，認為現行體制對貪腐約束不足。

• • 資金回收行動： 針對前述問題，奈及利亞經濟金融犯罪委員會（EFCC）介入調查，成功協助NLTF追回了90多億奈拉被侵占的款項。這顯示問題的嚴重性，同時也展現反腐決心。然而事件也破壞了彩票系統的聲譽。

• • 機構改革問題： 奈國存在NLRC和NLTF兩個機構，前者發牌監管、後者管錢。一些人士認為這種分工效率低且容易扯皮，建議改革以提高透明度。有觀點甚至主張將彩票委員會合併入其他機構，但也有人警告這可能讓腐敗更易隱藏。

• • 市場混亂度： 因採多牌照模式，奈及利亞彩票市場雖繁榮但也雜亂。許多私人小彩券良莠不齊，曾爆發過假彩票欺詐案。政府監管難以及時覆蓋全部市場，導致違規事件偶有發生。

對比馬拉威： 奈及利亞的經驗對馬拉威有幾點啟示：

• • 集中 vs 分散： 馬拉威選擇單一運營商壟斷模式，而奈及利亞允許多家公司並存。前者有利於集中管理、減少監管難度，但市場競爭不足可能導致效率低下或創新缺乏；後者競爭充分但監管成本高、腐敗風險分散。馬拉威規模小，單一運營較適合，但若未來市場擴大，也可考慮引入有限競爭（如多個遊戲不同運營商經營）。

• • 公益金管理： 奈及利亞設立獨立信託基金管理公益金，馬拉威則由監管機構直接管理。獨立基金模式優點是專款專用、專人管理，但缺點是多一層機構滋生腐敗可能。馬拉威若保持MAGLA直接管理公益金，就要強化內控防貪，吸取奈國資金被侵占的教訓。

• • 反腐與透明： 奈及利亞依靠強力反腐機構介入才挽回部分損失，馬拉威應防患未然，在制度上堵住漏洞、加強審計，免得重蹈覆轍。

• • 市場整頓： 奈及利亞彩票市場的複雜性提醒馬拉威，保持市場簡潔（例如繼續一牌照制）反而更易監管。但同時，馬拉威也要警惕非法抽獎滲入市場，加強執法，避免市場亂象破壞合法彩券的公信力。

總體來說，奈及利亞的國家彩券制度體現了大國規模效應：公益金數額龐大、覆蓋項目全面，對國民經濟有不小作用；但同時管理難度高，易受貪腐侵蝕，需要強有力的監督。馬拉威雖小，仍可從中借鏡：保持公開透明與獨立監督才能確保彩券真正服務國家發展。

南非的彩券制度

現況與歷史： 南非國家彩券堪稱非洲最成功的彩券之一。它於2000年正式啟動，從一開始就定位明確：成為為社會公益募資的重要渠道。南非採取政府監管、私人經營的模式，由國家彩券委員會（現稱國家彩券委員會NLC）負責監管和公益金分配，透過公開投標選定運營商。2000-2007年由Uthingo公司經營，2007-2015年由Gidani公司經營（正是後來進入馬拉威的那家公司），2015年至今則由Ithuba公司運營。南非人口約6000萬，市場大，彩券產品多元，包括Lotto、PowerBall、Daily Lotto等多種定期開獎遊戲以及刮刮樂，彩券銷售額常年高居非洲首位。

公益金制度： 南非國家彩券的亮點在於其完善的公益金制度——國家彩券分配信託基金（NLDTF）。依法律規定，每週將彩票銷售收入的27%固定撥入NLDTF。這27%屬於公益金，不進政府普通賬戶，由NLC作為受託人管理。彩票營運商無權挪用該部分資金，其經營利潤主要來自另外約10-15%的佣金，餘下約50%用於獎金和5-10%為營運成本。也就是說，南非把相當高比例的彩券收入直接用於公共利益，相比馬拉威法定3%公益金+10%稅收的模式力度更大。

NLDTF資金的使用按照《2013年彩券修正法》規定分配給體育、藝術文化與國家遺產、慈善三大領域：體育和康樂28%、藝術文化和遺產23%、餘下細項如慈善等約49%（其中2%為機動雜項，由部長指示用於特殊情況）。NLC每年對外公告各領域的撥款情況及受益項目，接受國會和審計署審查。自2000年以來，南非彩票公益金累計已向數以萬計的項目提供了資助，金額達數百億南非蘭特。具體成果包括：援助體育隊伍、修建社區體育場；資助電影拍攝和非遺保護；支持弱勢群體組織、興建學校等。南非民眾對此非常熟知，視“彩票資助”為許多公益計畫的重要財源。

透明監管與爭議： 南非彩票制度一直被視為較為透明，但仍出現了腐敗醜聞。近年媒體和南非特別調查局（SIU）的調查發現，前NLC部分高層涉嫌通過偽造公益項目申請，將大筆彩票撥款挪為己用。例如，NLC前首席營運官Letwaba被指控自2014年起操控多個非營利組織騙取彩票資金，揮霍於購置豪宅、農場和豪華汽車等。這些曝光震驚社會，導致南非政府採取行動：多名涉事官員被停職或免職，SIU凍結並查扣了他們非法所得資產。NLC管理層也大換血，加強內部審計和審批流程。2022年南非甚至宣布要對彩票法進行改革，加強監督權力，保護吹哨人等。這一系列措施顯示出南非決心挽回彩票機構聲譽，也提醒各國就算制度健全仍須警惕監守自盜。

對比馬拉威： 南非的國家彩券運營了20多年，積累了豐富經驗：

• • 公益投入比例高： 南非將逾四分之一收入用於公益，馬拉威僅3%直接公益且另10%入庫。儘管兩國國情不同，但馬拉威或可考慮逐步提高公益金比例，以惠及更多社會部門。

• • 資金分配制度化： 南非明確規定各領域分配比例。馬拉威目前公益金使用較靈活，這有利於針對當前急需（如災害）調配，但也可能失衡。引入一定比例分配或許能確保資金長期均衡投入教育、醫療、文化等關鍵領域。

• • 報告和監督： 南非NLC每年向國會報告並公開公告。馬拉威應效仿，建立年度報告制度接受議會及輿論監督，以提升透明度。

• • 防貪經驗： 南非的腐敗案例說明內部監管不能鬆懈。馬拉威MAGLA目前規模小、人員少，反而更易管理。但隨著行業成長，利益變大，務必提早部署反貪機制，包括保護內部舉報人等。

• • 遊戲多樣化與盈利： 南非彩票之所以能貢獻巨額公益金，也與其遊戲種類豐富、銷量高有關。馬拉威彩券可學習南非的產品創新，提高吸引力。同時注意控制賠率確保合理利潤，這樣才能拿出更多錢做公益。

總之，南非國家彩券堪稱非洲的標杆案例，展示了彩券在公益融資方面的巨大潛力。馬拉威作為後進者，可以從南非學到許多寶貴經驗，比如制度設計、資金管理、透明報告等。同時南非的教訓也警示馬拉威：無論制度多完善，仍需防範人性弱點。只有不斷強化監督與治理，才能長久維繫公眾對彩券的信心，實現公益目標。

其他國家簡述

除上述國家外，非洲其他地區也有各具特色的彩券制度：

• • 迦納：有國家彩票局運營公益彩券（歷史可追溯至1958年），資金部分用於社會福利，並特許殘障人士銷售刮刮樂以謀生，是一種別具匠心的社會扶助模式。

• • 坦尚尼亞：於2000年代引入國家彩券，外資經營，收益主要用於教育和醫療。曾募資修建學校，被譽為“教育彩票”。

• • 烏干達：彩票行業也在發展，政府計畫借鑑肯亞和南非經驗設立獨立公益基金，目前處於起步階段。

• • 博茨瓦納等國：一些國家尚未開辦國家彩券，但近年陸續有研究推進中，可見全非洲對公益彩券的興趣在提升。

整體而言，公益彩券在非洲正成為趨勢，各國政府希冀將公眾對博彩的熱情引導為社會發展助力。但每國情況不同，制度設計也有差異。馬拉威與上述國家相比，規模小但制度框架清晰，在透明度和公益性方面尚有提升空間，可以積極參考它國的經驗教訓，揚長避短地完善自家彩券制度。

對台灣讀者的啟示與反思

透過深入了解馬拉威國家彩券制度的方方面面，我們可以提煉出一些對台灣讀者有益的啟示與反思。台灣本身也有公益彩券制度（俗稱「威力彩」、「大樂透」等皆屬公益彩券），運作多年且相當成熟。馬拉威作為一個經濟較不發達國家，其彩券制度的成功與困境，能讓我們從不同視角審視台灣的情況，進而啟發改進之道：

1. 公益彩券的共同價值： 無論是馬拉威的國家彩券，還是台灣的公益彩券，本質上都承擔著為公益事業募資、補充政府財政的重任。馬拉威透過彩券資助貧困學生考試費、改善醫院條件；台灣的公益彩券多年來也提撥相當比例給社會福利基金，用於扶助弱勢、推動社福計畫。兩者異曲同工，都體現「以小錢匯大愛」的精神。對台灣讀者而言，這再次強調了公益彩券存在的意義：彩券不僅是娛樂或博彩，更是社會安全網的一環。我們在購買彩券憧憬得獎時，也是在為公益出一份力。從馬拉威的案例來看，一筆小額捐助就能改變幾百名學生的命運；在台灣，我們的彩券公益金也年年幫助了無數需要幫助的人。這種全民參與公益的價值值得繼續弘揚。

2. 透明與監督的重要性： 馬拉威曾因監管不嚴發生彩票資金被貪汙挪用的醜聞。台灣過去也爆出過公益彩券發行單位舞弊（例如某些銷售人員非法侵占獎金）或公益金用途不透明的爭議。但整體而言，台灣公益彩券體系透明度較高，每年都有審計報告和立法院監督，公益金運用也公開資訊。馬拉威的教訓提醒我們不能掉以輕心：再好的制度，仍需嚴謹執行和外部監督。對台灣而言，應繼續保持公益彩券的高透明度，定期向社會交代公益金使用情況，邀請民間監督。尤其在行政機關運用公益金時，要杜絕可能的貪腐或浪費。馬拉威MAGLA挪用案中負責人被繩之以法，這也印證公權力在此類事件上的態度必須零容忍。台灣相關單位可從中得到警惕，確保公益彩券的每一分錢都真正用到刀口上。

3. 防範彩券成癮與負面影響： 馬拉威年輕人賭博成癮導致悲劇的案例令人痛心，所幸馬國政府已開始強力禁止未成年購彩並加強教育。台灣也面臨類似問題——雖然彩券購買需年滿18歲，但仍有不少學生透過長輩代買，甚至養成賭博習慣。成年人中，每年也有因沉迷彩券導致債務或家庭問題的新聞。台灣讀者應引以為戒：彩券雖好玩，但絕非致富良方，過度沉迷會害人害己。我們應培養健康的理財和娛樂觀，不要將彩券當作翻身的唯一機會。政府方面，台灣可以借鑒馬拉威的新舉措，例如更顯著地標示「未滿18禁買」和「理性投注」標語，加強投注站對顧客年齡的查驗。也可考慮建立問題彩券購買者的自我排除制度，讓有需要的人能自願暫停購買資格，防止無節制購買。這些措施台灣部分已有雛型（如社福機構提供賭博防治諮詢），但可更普及化。關鍵在於平衡： 我們既要享受彩券帶來的樂趣與公益，也要避免讓少數人陷入賭博陷阱。馬拉威的經驗再次強調賭博防治的重要性，這在台灣同樣適用。

4. 強化社會責任理念： 馬拉威Zonse Lotto等業者將企業社會責任（CSR）納入品牌核心，主動投身公益。反觀台灣，公益彩券由政府特許財團法人運營，公益金提撥是法定義務，但運營單位的社會責任形象有時較為低調。這提示我們，台灣公益彩券的經營者也可以更主動投入社區公益，提升大眾好感。例如，主動舉辦中獎者分享會推廣理性理財、贊助在地小型慈善活動等。讓彩券不僅在金錢上扶助社會，更在精神文化上與社區聯結。馬拉威雖是發展中國家，但在CSR宣傳上毫不遜色，值得我們學習。

5. 靈活運用彩券資金與風險意識： 馬拉威將彩券收入靈活用於緊急救災和特殊項目，這提醒台灣：當面臨重大災難或突發事件時，公益彩券基金可以成為應急資金來源之一。例如，是否可考慮在天災發生時，由公益彩券基金撥出一部分作為救助金，以便迅速援助？這需要法律上預先授權。再者，馬拉威主管部門在財政困難下高度依賴彩券來補充預算，這也給台灣提了個醒：公益彩券收入雖好，但不宜過度依賴。畢竟彩券銷售受經濟、社會心理影響較大，難以保證年年成長。一旦銷售下滑，過度依賴便出問題。因此，政府在編列預算和推動社福時，要有風險意識，不應預支或過高預期彩券收益。而應將其當作補充資源，量入為出。這樣即使未來彩券市場波動，也不致影響社福計畫的穩定。

6. 國際經驗交流： 從馬拉威比較肯亞、奈及利亞、南非的做法，我們看到國家間互相借鑒的重要性。台灣公益彩券發展至今也累積了許多成功經驗（如透明高效的運作、便利的購買管道等），完全可以與其他國家分享。同時，他國的新舉措也可供台灣參考。例如南非固定27%做公益、奈及利亞打擊非法彩票、肯亞利用彩票資金發展體育等。如果台灣有類似政策考量，這些都是很好的參考樣本。反之，看到別國的問題如腐敗或市場過亂，台灣更應防微杜漸。目前台灣公益彩券在亞洲算運作較好的，希望我們不斷吸收國際經驗，繼續保持領先，並讓公益彩券發揮更大效益。

7. 公眾心態反思： 最後，也是對每一位普通彩券參與者的反思：看完馬拉威的故事，我們或許更能體會“小確幸”與“公益心”兼得的美妙。購買一張彩票，中獎固然可喜，即便不幸沒中，其實錢也流向了需要的人手中，沒有白白浪費。這應讓我們在未中獎時也能平和以對，想到「至少我的錢做了善事」。馬拉威民眾大多樸素善良，他們投注時很多也抱持著為國家出力的想法。台灣社會更富裕，也許我們買彩券時較少想到公益面向——那麼通過馬拉威的例子，希望能喚起我們對公益彩券的初衷有更多認識。彩券不僅是一夜發財的機會，更是我們參與社會互助的一種途徑。

總結而言，馬拉威彩券制度的經驗為台灣讀者提供了多重啟示：珍視公益彩券的社會價值、堅守透明廉潔的原則、關注參與者保護與教育，以及持續學習改進。我們可以慶幸台灣已有良好制度，但也不能忽視細節管理和風險意識。唯有如此，才能確保公益彩券長長久久地造福社會，在帶給公眾希望與樂趣的同時，真正達到「取之於民、用之於民」的崇高目標。今彩539開獎號碼查詢、開獎時間與玩法介紹

參考資料

1. 1. 馬拉威《彩券法》（Lotteries Act, 2003） – Malawi Legal Information Institute 網站. 描述馬拉威國家彩券委員會的設立及彩券法的條文內容malawilii.orgmalawilii.org。

1. 1. Richard Chirombo, “Malawi and Lottery Droughts” – Zachimalawi博客，2011年12月26日發表. 詳述馬拉威國家彩券停擺三年的情況，介紹NLG公司接手營運及相關法規要求zachimalawi.blogspot.comzachimalawi.blogspot.com。

1. 1. Richard Chirombo, “Cyber Lotto acquires majority shares in Aflot” – Zachimalawi博客，2010年9月29日. 報導本土公司Cyber Lotto收購Aflot並計畫重啟彩券，提及Aflot時期無人中頭獎引發的信任危機zachimalawi.blogspot.comzachimalawi.blogspot.com。

1. 1. Alfred Chauwa, “Malawi licences South Africa firm to operate National Lotteries” – Nyasa Times, 2015年6月11日. 報導南非Gidani公司獲得馬拉威國家彩券牌照的消息，政府官員對此的講話與期望nyasatimes.comnyasatimes.com。

1. 1. Edwin Mauluka, “Gidani International Gets Lottery Operation License in Malawi” – Edwin Mauluka Today部落格，2015年6月10日. 詳細記錄Gidani領取牌照儀式，包括公司承諾、首期頭獎金額(K100 million)及NLB對營運商的要求edwinmauluka.blogspot.comedwinmauluka.blogspot.com。

1. 1. Bester Kayaye, “Zonse Lotto launched” – Capital Radio Malawi新聞網，2025年3月19日. 報導本土公司Zonse Lotto正式上市推出彩券服務，介紹產品、目標及MAGLA官員講話capitalradiomalawi.comcapitalradiomalawi.com。

1. 1. Chisomo Phiri, “Zonse Lotto revolutionizes gaming in Malawi” – 247 Malawi News, 2025年3月28日. 介紹Zonse Lotto的背景、使命（CSR承諾）及遊戲內容，提及母公司Afri Gaming 2024年投標獲許經營彩券247malawi.com247malawi.com。

1. 1. Benadetta Chiwanda Mia, “6 licences on offer in gaming industry” – Times Group (Malawi), 2024年9月26日. 馬拉威時報報導MAGLA將發放新執照擴大博弈業，內有2022年新法信息（廢除2003年彩券法、併入2022年綜合法）及行業增長數據times.mwtimes.mw。

1. 1. Weekend Nation, “Forensic probe at state firm” – Nation Online (Malawi), 2022年10月8日. 報導MAGLA內部財務審計，揭露前NLB賬戶資金被高管私設帳戶轉移的貪腐事件，詳列資金轉帳和涉案人員mwnation.commwnation.com。

1. 1. MAGLA官網 – CSR專頁 (2023–2024年) – 馬拉威博弈與彩券管理局網站. 列舉MAGLA近年公益活動，包括捐款母親健康行動（K10M）、資助學生考試費（K15M）等magla.org.mwmagla.org.mw。

1. 1. “Malawi enforces stricter gambling regulations to protect minors” – Yogonet國際博彩新聞, 2025年3月17日. 報導MAGLA推出新規遏制未成年賭博，宣布禁止未滿18歲參與賭博及違規罰款K2000萬等措施yogonet.comyogonet.com。

1. 1. M. K. Gadabu et al., “A gambling-related suicide in rural Malawi (case report)” – Pan African Medical Journal, 2021 (PMC8609396). 記錄一名16歲少年因賭博成癮自殺案例，討論馬拉威青少年賭博行為和缺乏支援的問題pmc.ncbi.nlm.nih.govpmc.ncbi.nlm.nih.gov。

1. 1. Face of Malawi, “Lottery is ok but don’t use church structures, says Malawi Catholic Church” – 面子馬拉威新聞網, 2012年6月4日. 報導天主教馬拉威主教團會議決議，允許信徒理性參與彩券，但禁止教會場地用於彩票活動faceofmalawi.comfaceofmalawi.com。

1. 1. Jeremiah Maangi, “Presidential taskforce on Formation of national lottery Merits Explained” – iGaming Africa, 2023年4月26日. 介紹肯亞總統特別工作組提議建立國家彩券，用於資助體育等慈善事業，並比較美英南非等國最佳實踐igamingafrika.comigamingafrika.com。

1. 1. Iyke Bede, “National Lottery Trust Fund’s Impact by the Numbers” – This Day (Nigeria), 2024年3月28日. 詳述奈及利亞國家彩票信託基金自2005年成立以來累計收入和公益項目成果（教育、醫療、體育等），並提到2023年反腐評估得分thisdaylive.comthisdaylive.com。

1. 1. 南非國家彩券委員會官網 – “The NLDTF” – 南非NLC網站, 2021–2022年內容. 說明國家彩券分配信託基金運作及撥款比例，明確指出27%收入撥入NLDTF，以及公益金在體育、文化等領域的分配規定nlcsa.org.zanlcsa.org.za。

1. 1. Corruption Watch, “Lottery bosses asked State Security Agency to investigate whistle…” – CorruptionWatch.org.za, 2020年. （及相關報導如IOL、GroundUp等）揭露南非國家彩票委員會高層腐敗案細節，提及Phillemon Letwaba等人侵吞資金及SIU調查行動iol.co.zamg.co.za。